Американская реформа, маленький обман и …кто-то позвонил Сакварелидзе

12.07.2018 17:01
shadow
Американская реформа, маленький обман и …кто-то позвонил Сакварелидзе
Американская реформа, маленький обман и …кто-то позвонил Сакварелидзе

Так получилось, что в 2009 году мне по роду деятельности пришлось обращаться в посольство США в Киеве с вопросом о новых технологиях (датчики утечек коммуникаций, сенсоры обогрева солнцем на домах и т.д. )

Т е нужны были новинки в отрасли ЖКХ, которых на Западе много, а у нас нет. Была такая служба технической помощи от США. И тут мне начали предлагать б/у (бывшие в употреблении материалы и оборудование). Намекая на Оранжевую революцию, я спросила: «Вы же нам обещали стать родной матерью, кто ж ребенку надкусанное яблоко дает?» На том конце трубки неубедительно говорили: ну что Вы так, это оборудование всего-то 3-7 лет работало, а другого у нас вообще нет. Предлагала ли нам Америка б/у? Нет, конечно. Это решали свои дела маленькие работники американского посольства, находившиеся в Киеве и хотевшие хорошо есть, комфортно жить, но не на зарплату. Теперь нам, судя по всему, такие же «маленькие люди» предлагают реформы от имени Америки, используя сложившееся сотрудничество Украина-США по-своему. Может посотрудничаем с США в части борьбы с коррупцией, вычищая и их и нашу? Ну потому что у них тоже в связующих звеньях что-то сбоит. Получится конструктивно, а главное – обоюдополезно. Итак, о прокуратуре.

Я, честно говоря, не верила, что из моего обращения к Генпрокурору Шокину что-то получится (http://ord-ua.com/2015/08/19/elita-v-izgnanii-ukraina-2015-i-prokurorskie-testyi/?lpage=1). Да, я говорила о примитивном нарушении – отбывающему наказание не дают возможности подать ходатайство о помиловании уже год. Но прокуратура раньше на это не реагировала никогда. К Сакварелидзе по этому поводу я обращалась три раза – ноль. Дело в том, что осужденный Юханаев – просто человек, у которого нет ни собственности, ни связей. Он невыгоден, чтобы за него заступаться. Да, посадили «для статистики». Любой прокурор это увидит с первых строк приговора. Любой (http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=109995). Но местным не надо было, а в ГПУ дел и так много. И тут обращение к Шокину, а дальше… Три проверки по колониям. Одного начальника колонии снимают, двум выговоры. Ходатайство попадает в администрацию Президента. Так бывает? На полном серьезе проверки. Приговора нет нигде, дело потеряно в зоне АТО. Разобрались. Это прокуратура при Шокине. С маленьким делом, которое, в сущности, никому не нужно. Вы скажете – общественность? Да на нас плевать хотели. Реагировали всегда только на СВОЮ общественность, самими же чиновниками созданную. Создал организацию, а потом – по просьбам общественности. Совок он и есть совок.

Кто запишет исправление одной такой вот ошибки по Юханаеву в заслуги прокуратуры? Это же не дело «бриллиантовых прокуроров». Я начала смотреть, что, как говорится, в прессе «в тренде». Да, много говорит о политических делах Шокин, Сакварелидзе много дает информации по делу «бриллиантовых прокуроров». Вчиталась! Вначале не поверила своим глазам. Перечитала, проверила ссылки – прямая речь:

Сакварелидзе говорит о слухах, что нардеп Вячеслав Константиновский ему (Сакварелидзе) это дело («бриллиантовых прокуроров») заказал. Цитата Сакварелидзе, которую можно назвать вершиной откровенности: «Не секрет, что я с ним (нардепом Вячеславом Константиновским) знаком. Он позвонил мне сразу же, когда этот беспредел там начал происходить… Я поднялся к Гузырю и сказал, что народный депутат снимает какой-то непонятный рейдерский захват, называемый следственными действиями с работниками милиции и людьми в балаклавах. ..Тогда я принес все эти документы тогдашнему первому заму Генпрокурора Гузырю и объяснил, что там происходит беспредел. Но в ответ началось расследование против Константиновского. Они сказали, что у нас есть видео, где Константиновский мешает расследованию. И начали свое расследование… На самом деле, я этого видео не видел. И сомневаюсь в его наличии»http://kompromat1.info/articles/24032-david_sakvarelidze_esli_prezident_predlozhit_mne_dolzhnostj_genprokurora_ja_otkazhusj

Т. е. Давиду Сакварелидзе позвонил знакомый и попросил прекратить следственные действия по делу. Сакварелидзе, по его же словам, помогая другу, пошел к начальству и попросил следственные действия прекратить, а начальство ни в какую. Тогда Сакварелидзе разработал (по его же словам, читайте по ссылке выше интервью) спецоперацию, условно говоря, — «найти у прокуроров много чего»). Без решения суда (т. е. незаконно, как сам Сакварелидзе это называет «несколько непривычно») в результате обыска у прокуроров находят «много всего». Это чем попахивает? Теперь дело раскручивают, оно стопорится, а Сакварелидзе, чтобы «добиться эффекта», направо и налево нарушает Конституцию и законы Украины, рекламируя ВИНУ подозреваемых, когда дело еще не передано в суд. Читайте:

«К сожалению, «крышевание» выявленной нами схемы и вымогательство денег от представителей предприятия по добыче песка оказалось всего лишь «вершиной айсберга». Во время проведения досудебного расследования стало очевидно, что масштаб и диапазон незаконной деятельности одного из фигурантов гораздо шире, чем изначально можно было предположить» (http://glavcom.ua/news/333348.html) Сакварелидзе в статусе замгенпрокурора тут же уточняет, что речь идет о Владимире Шапакине, экс-заместителе начальника Главного следственного управления ГПУ, и Александре Корнийце, экс-заместителе прокурора Киевской области.

Этим высказыванием Сакварелидзе нарушает ч. 2 ст. 2 ККУ, статью 222 КПКУ и статью 62 Конституции Украины, настаивая на виновности лиц ЗАРАНЕЕ, ДО приговора суда. Ну понятно: друг просил, друзьям надо помогать. Но зачем этим бредом будоражить страну? Аргументов не хватает, устроим в шоу в прессе, Шокин испугается и нарушит закон? Тут еще и публикации об угрозе жизни Шокина, выливается абсолютно недопустимая информация про здоровье Шокина. Понятно, что травля. Ради чего? Просто ради права «команды младореформаторов прокуратуры» зарабатывать направо и налево, помогая друзьям? Возможно. А Шокин не дает зарабатывать таким образом? Так вроде кто реформатор тогда? Сакварелидзе в этой ситуации отстаивает СТАРЫЕ принципы работы прокуратуры, а Шокин – новые (не лезь против закона, кто бы тебе не звонил).

Действия Сакварелидзе – калька действий прокуроров образца 2009, когда выносился приговор человеку совсем маленькому по статусу в обществе – Георгию Юханаеву: не его машину, на которую не было ни одного документа, признали его, как и квартиру чужую приписали Юханаеву. А так как квартиру использовали преступники и машину тоже, принято стало считать, что Юханаев соучастник. Преступников не поймали (в России вроде как они), соучастников тоже никого, кроме Юханаева. Но формально потерпевшего удовлетворили? Удовлетворили, наказали хоть кого-то. Вот и все. Юханаеву дали 9 лет, сидит 6. Правды не допросишься. ВОТ ТАК работала прокуратура всего предыдущего периода, формально раскрывая дела или натягивая обвинения, если НАДО. То же нам предлагает Сакварелидзе, нагло хвастаясь «да, другу помогал. И что?» и раздувая скандалы в прессе, чтобы давить на следствие и суд. Шокин испугается? Не знаю. После шквальной критики прокурорских тестов, с которой и я была абсолютно согласна (http://ord-ua.com/2015/08/19/elita-v-izgnanii-ukraina-2015-i-prokurorskie-testyi/?lpage=1) вся часть по КПКУ перед тестированием изменена до неузнаваемости. Полностью! Исправлены все ошибки, право на которые отстаивал Сакварелидзе. Это я к чему? А к тому, что невольно задаешься вопросом, кому же так выгодна вся эта катавасия в прокуратуре «с ног на голову»? Плохой ответ получается. Очень плохой.

Об этом говорят все имеющие опыт работы юристы страны: кто-то решил вымыть опытные кадры из прокуратуры, сделать ее слабой, беззубой, такой, что не может ничего. Мне не верилось в такой глобализм, я спорила с юристами, но теперь приходится верить, потому что, как говорится, все стрелочки сходятся. Компас показывает на Северного соседа как главного субъекта, который проводит политику ослабления нашей страны. А вот способ интересный, отдаю должное спецслужбам России, умеют работать. Заходят в стан врага (США), «поработали» с представителями посольства инкогнито, вдули в уши про передового реформатора Сакварелидзе, а дальше… А дальше жадный и глуповатый младореформатор Давид все сделает сам: другу поможет, хай поднимет на пустом месте, тесты с ошибками натиражирует. И ослабнет Украина. Главное, чтоб людей с опытом, которые могут «показать зубы», в ГПУ не осталось. И все? А что еще надо? Ах, да, люстрация. Конечно же, первую часть прокуроров работоспособных (они работали при любой власти, потому что их действительно работало двое на десять нахлебников) выбили. Дальше – тесты должны были выбить второй эшелон. Не получилось. Тесты с ошибками, что стало известно, поэтому сильно «порвать старую гвардию» не вышло. Примечательно, что посол США в Украине, как говорится, «зуб давал» за тесты с ошибками, в их юридически диком виде. Достаточно положить рядом тесты на момент заявления посольства США (что тесты правильные) с частью по КПКУ с дикими ошибками и тесты потом. Посольство США ручалось за первые. Но с этим пусть США разбирается. Что дальше? Убрать Шокина как противника принципа «друг попросил, очень надо»? Как же противно это все. Как тошно, что в нашем обществе разыгрывается эта дешевая комедия. Но и это не все казусы «реформаторов» и «реформирования». Я уже устойчиво употребляю «реформаторы, реформирование» в виде «младореформаторов» как отстаивание принципов именно старой системы прокуратуры. Но сражается за право «помочь звонившему другу» не только она.

Как ни сопротивлялась вся система от системы исполнения наказаний до прокурорских, ГПУ все-таки провели проверку, добились, чтоб обращение о помиловании Юханаева попало в Администрацию Президента, и тут уже другие люди подставили Президента. Дело в том, что Президент, конечно, подписывает прошения о помиловании или отказе в их удовлетворении, но на стол ему кладутся документы, подготовленные профильным департаментом Администрации Президента. А там просто люди работают. Приняли та-кой отказ (не буду в подробностях, и так противно). То, что без объяснения причин – это одно. После отказа в помиловании Юханаева обещают за обращение к Президенту перевести в ближайшее время в Винницкую колонию и убить. Как второй вариант — сделать инвалидом без возможности обслуживать себя самостоятельно. Да, это в Украине, в 2015 году, за «несанкционированное» обращение к Президенту Петру Порошенко. Как это понимать?

Мерзковатенько. Жена Юханаева бросилась писать в ГПУ заявление о внесении в ЕРДР по ст. 366 ККУ (видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей) в отношении работников Департамента по помилованию Администрации Президента. Спросила совет. Обычно, зная, что прокуратура старается не вносить никакие сведения от просто людей в ЕРДР я советую подать, подождать три дня и подавать на прокуратуру в суд, чтобы без пропуска сроков принудить прокуратуру внести все-таки в ЕРДР сведения. Но тут меня что-то остановило. «Не надо, — посоветовала я ей. – ГПУ все внесет. Просто сложилась такая ситуация, когда за любое решение по закону их самих могут переехать». Инна (Юханаева) все поняла. Письмо отправлено. В конце я опубликую его текст, чтобы хоть как-то помочь этой семье (знаю, что письма иногда «теряются» в канцелярии Генпрокуратуры, а сейчас так вообще непонятно чего ждать). И тут я поняла, что впервые за девять лет я не сомневаюсь, что прокуратура, если ей дадут такую возможность, и проверку проведет, и решение примет. Я так мечтала, чтобы можно было вот так просто написать – и законное расследование. В конце 2013-начале 2014 за полтора месяца мы сыграли 39 судов по внесению в ЕРДР с областной прокуратурой. Выиграли 17х12, кажется. Прокуратура тогда даже по вновьвыявленным, проиграв суд по внесению в ЕРДР, подавала, а суды по вновьвыявленным от прокуратуры рассматривали (юристы поймут, что это значит).

Мы настолько были уверены, что по закону не будет, что перестраховывались на 200% по самой малозначительной бумажке, когда речь шла о прокуратуре. И вот после всей этой круговерти я первый раз на «а может им сразу…» говорю: «не надо». Так, может быть, реформа прокуратуры уже произошла? У кого еще по заявлениям проверки пошли по закону? Мы мало знаем. Давайте по «просто людям» сверим часы.

С уважением, Наталья Кашкевич («Спілка будівельників Донбасу»), для ОРД

Текст заявления Инны Юханаевой в Генеральную прокуратуру Украины:

Генеральна прокуратура України

Заява

щодо вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст. 214 КПКУ я подаю цю заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом складання завідомо неправдивих документів (ст 366 ККУ) працівниками Департаменту з питань помилування Адміністрації Президента України з питання розгляду клопотання про помилування гр. Юханаєва Георгія Івановича, яке надійшло до Адміністрації Президента України у вересні 2015 року, відмова отримана у жовтні 2015 року, однак, в мене є підстави вважати, що на розгляд Президенту України були підготовлені завідомо неправдиві документи щодо Юханаєва Г. І. Прошу, керуючись ст. 214 ч 1 КПКУ, внести відповідні відомості щодо вчинення працівниками вказаного Департаменту (особи мені невідомі) дій, які мають ознаки кримінального правопорушення за ст. 366 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

16.10.2015 Юханаєва Інна Валеріївна

ОРД


Оставить комментарий